iPAS AI 應用規劃師初級 115 年第二次 科二 第 13 題 詳解

115 年第二次 科二 生成式 AI 應用與規劃

某新創公司正在評估開發方式，產品負責人希望讓非技術背景的業務同仁也能參與功能原型的快速開發。團隊討論採用Vibe Coding與Low-Code兩種方式。請問下列哪一項對於Vibe Coding與Low-Code的敘述最為正確？

1. A兩者本質相同，差異僅在於Vibe Coding以對話介面取代視覺化拖拉操作，最終產出的程式碼品質與可維護性並無顯著差異

   兩者生成機制與程式碼可維護性差異明顯，不能視為本質相同。

2. BVibe Coding需要開發者具備一定的程式語言基礎才能有效審閱AI產出的程式碼，因此與Low-Code平台相比，不適合非技術人員使用

   審閱能力有助益，但不等於非技術人員無法使用。

3. CLow-Code平台因具備完整的視覺化與流程控制，較適合開發穩定且可維護的系統；Vibe Coding則較適用於快速原型開發，難以支援結構複雜的正式應用系統

   前半可接受，但把 Vibe Coding 一律排除於正式系統之外過於絕對。

4. DVibe Coding透過自然語言驅動AI生成客製化程式碼，彈性較高但產出品質高度依賴提示詞的描述精準度；Low-Code平台則透過預設元件組合快速建構，上限受限於平台本身支援的功能範疇（正確答案）

   正確點出自然語言驅動與元件組合兩種路徑的限制來源。